Судья Маслова И.И.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-4859
Кассационное определение
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
с участием секретаря Копанёвой М.А.
прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого суда Топакова Н.П. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении
Топакова Н.П., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года приговоров Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.03.2004 г. и мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 09.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2004 года Топаков Н.П. осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 09 марта 2010 года Топаков Н.П. осуждён по ст.119ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Топаков Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд отказал Топакову Н.П. в удовлетворении ходатайства, выводы мотивировал тем, что изменения, внесённые Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону снижения наказания, не коснулись наказания в части лишения свободы по ст.119 ч.1УК РФ, а в ст. 105 ч.1 УК РФ изменения данным Федеральным законом внесены не были.
В кассационной жалобе осуждённый Топаков Н.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как считает, что данные приговоры следовало привести в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обосновано отказал Топакову Н.П. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.03.2004 г. и мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы жалобы Топакова Н.П. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г., несостоятельны.
Санкция ст. 119 ч.1УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», не претерпела изменений в части наказания в виде лишения свободы в сторону смягчения, а в статью 105 часть 1 УК РФ ФЗ №26-ФЗ изменения внесены не были, действия Топакова Н.П. за совершённые преступления по указанным приговорам квалифицированны в рамках действующего уголовного законодательства и переквалификации не подлежат.
Кроме того, из представленных материалов также усматривается, что оснований для сохранения в соответствии с положениями п. «в» ч.7ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Таштагольского городского суда от 01.03.2004 года, которое вошло в наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 09.03.2010 года на основании ст.70 УК РФ, не усматривается, учитывая требования ст.43 УК РФ, данные о личности Топакова Н.П., совершение преступления при рецидиве преступлений.
Также несостоятельны доводы жалобы Топакова Н.П. и о необходимости приведении приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.03.2004 г. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 г.
Из представленных материалов видно, что судом первой инстанции не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 п.п. «и, к» УК РФ, правила ст. 62 УК РФ при вынесении приговора от 01.03.2004 года не применялись, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, не имеется.
Доводы кассационной жалобы Топакова Н.П. о незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер и в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение его законность.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года в отношении Топакова Н.П. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва