Судья Андреева Е.Ю.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22- 5124-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Зиновьева К.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Данченко М.Н. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011 года, которым
Данченко М.Н., <данные изъяты>
1) 02.12.2005 г. приговором Междуреченского городского суда по п. «в» ч. 2ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 08.12.2005 г. приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, п.«в»ч.2ст.158 УК РФ с применением ч.2ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 02.12.2005 г. постановлено исполнять самостоятельно;
3) 24.09.2007 г. приговором Мысковского городского суда с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2ст.69 УК РФ, ч.5ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.12.2005 года и 08.12.2005 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
4) 05.09.2008 г. приговором Мысковского городского суда по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;
5) 04.12.2009 г. приговором Мысковского городского суда по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 03.11.2010 года по отбытию наказания; 5) 23.03.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28.04.2011г. приговором Мысковского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69,73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 23.03.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно;
7) 01.06.2011 года приговором Междуреченского городского суда по ч.1ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158, 68ч.2, 69ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор Мысковского городского суда от 28.04.2011г. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области от 23.03.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мысковского городского суда от 28.04.2011г. и мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области от 23.03.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда от 28.04.2011г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области от 23.03.2011 г. и к отбытию по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 июля 2011 года.
На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Данченко М.Н. по данному приговору время содержания под стражей с 20.02.2011 года по 28.04.2011 года и с 04.07.2011года до 18.07.2011 года.
Приговор Междуреченского городского суда от 01.06.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Данченко М.Н. в пользу В.С. в возмещение ущерба 3980 рублей.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённую Данченко М.Н. и адвоката Бронникову В.Е. в её защиту, поддержавших доводы жалобы осуждённой и просивших наказание смягчить, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Данченко М.Н. осуждена за совершение 9 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Междуреченске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Данченко М.Н. просит приговор изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, беременность, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённой с учётом требований ч.2 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия считает приговор справедливым.
В связи с согласием осуждённой с предъявленным обвинением и по её ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В кассационной жалобе осуждённой Данченко М.Н. доказанность вины и правильность юридической квалификации действий не оспаривается.
При назначении наказания Данченко М.Н. в соответствии с требованиями ст.60ч.3 УК РФ учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о её личности, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, а также правила ч. 7ст. 316 УПК РФ и наказание как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров назначено справедливое и соответствующее содеянному. Данных о беременности осуждённой в материалах уголовного дела не имеется.
Вывод суда о необходимости отмены Данченко условного наказания судебная коллегия считает верным.
Вместе с тем, отменяя условное осуждение по приговорам Мысковского городского суда от 28.04.2011г. и мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области от 23.03.2011 г. суд сослался на ч.5ст.74, а не ч.4 ст.74 УК РФ, которой предусмотрено разрешение судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), в этой части судебная коллегия считает возможным приговор суда изменить, но это не ставит под сомнение законность отмены Данченко условного осуждения, учитывая в совокупности все данные о её личности, характер совершённого преступления, совершение преступления через непродолжительное время после вынесения приговоров, которыми ей было назначено условное наказание, степень влияния ранее вынесенных приговоров на исправление осуждённой, а также требования ст.6 УК РФ о том, что назначенное наказание должно быть справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011 года в отношении Данченко М.Н. изменить.
Считать Данченко М.Н. отменённым условное осуждение по приговорам Мысковского городского суда от 28.04.2011г. и мирового судьи судебного участка № 1 г.Мыски Кемеровской области от 23.03.2011 г. на основании ст.74ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И.Цепелева
Судьи: В.К.Зиновьев
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И.Цепелева