Судья Ромасюк А.В. Дело № 22-5235
Докладчик Цепелева Н.И.
Кассационное определение
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Зиновьева К.В. и Ценевой Э.В.
секретаря Янсонс Е.Н.
с участием прокурора Сыроватко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Евдокимова А.А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Рослякова Р.А., <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Осинниковского городского суда от 13.10.2006 г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.10.2006 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.12.2006 г.) Росляков Р.А. осуждён по ст.158ч.3, 162ч.1 (по 4 преступлениям), 162ч.2 (по 10 преступлениям), 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Росляков Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, постановил считать Рослякова Р.А. осуждённым приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.10.2006 г. по ст.158ч.3, 162ч.1 (по 4 преступлениям), 162ч.2 (по 10 преступлениям), 69 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. При этом суд указал, что назначенное за совершение преступления по ст.158 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы наказание снижению не подлежит, поскольку за данное преступление определено минимально возможное наказание с учётом требований ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Росляков Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то обстоятельство, что суд необоснованно не снизил наказание по ст.158 ч.3 УК РФ, поскольку нижний предел в санкции указанной нормы исключен. Просит постановление суда пересмотреть, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание по ст.158 ч.3 УК РФ и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона(ст.382 УПК РФ).
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 162ч.1, 162 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, при пересмотре приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2006 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия Рослякова Р.А. по ст. 162 ч.2, 162 ч.1, 158 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное по данному приговору наказание.
Вместе с тем, суд указал, что наказание, назначенное за совершение преступления по ст.158ч.3УК РФ в виде 2 лет лишения свободы снижению не подлежит, поскольку назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в минимальных пределах, но при этом судом не принято во внимание, что приговор в отношении Рослякова Р.А. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства и минимально возможное наказание составляет менее 2 лет.
При таких обстоятельствах, в силу ст.10 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, исключивших нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.158 ч.3 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым сократить Рослякову Р.А. назначенное наказание по данной статье и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской от 30 мая 2011 года в отношении Рослякова Р.А. изменить.
Считать Рослякова Р.А. осуждённым по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2006 по ст.158ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы и на основании ст.69ч.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: К.В. Зиновьев
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева