Кассационное определение



Судья Соколов Е.А.

Докладчик Цепелева Н.И.                                                             Дело № 22-5198

                                 Кассационное определение

г. Кемерово                                                                           01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.

с участием секретаря Щегловой О.А.

прокурора Суховеевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лян П.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2011 года, которым в отношении

Лян П.С., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.12.2009 года.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                           Установила:

Приговорами Куйбышевского районного суда г. Омска

- от 06.09.2007 г. Лян П.С. осуждён по ст.ст.158ч.3п.«а» (по двум преступлениям), 158ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- от 23.10.2007 г. по ст.158ч.3 п.«а», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- от 31.12.2009 г. по ст. 111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Лян П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.12.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, свои выводы мотивировал тем, что внесенные в уголовный закон изменения не устранили преступность деяния, не смягчили наказание и не улучшили каким-либо образом положение осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, в пределах санкции статьи и не является максимальным.

В кассационной жалобе осужденный Лян П.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в санкцию ст.111ч.1 УК РФ Ф З РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит сокращению.

     Просит постановление изменить и снизить наказание.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).

Как видно из постановления, суд при разрешении ходатайства осуждённого, правильно сослался на ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание, на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, но не применил их и неправильно истолковал, отказав в удовлетворении ходатайства.

     В кассационной жалобе осуждённый правильно ссылается на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года улучшено его положение по приговору от 31.12.2009 г., которым он осуждён по ч.1ст.111 УК РФ.

Кроме того, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого и по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.09.2007 г. и от 23.10.2007 г. в части его осуждения по ч.3ст.158 УК РФ, так как из санкции ст.158ч.3 УК РФ также исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Таким образом, указанным законом положение осуждённого улучшено, и приговоры подлежали пересмотру в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ независимо от назначения наказания в пределах действующих в настоящее время санкций и не в максимальном размере.

С учётом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2011 года в отношении Лян П.С. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу осуждённого Лян П.С. удовлетворить.

Председательствующий:                                                            Н.И. Цепелева

Судьи:                                                                                           В.Ц. Лось

                                                                                                       Э.В. Ценёва

Копия верна. Судья Кемеровского областного суда               Н.И. Цепелева