Судья Якушина И.Н.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-5025
Кассационное определение
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
с участием секретаря Щегловой О.А.
прокурора Суховеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Демакова А.П. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года, которым в отношении
Демакова А.П., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2011года №141 ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05.07.2007 г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, наказание сократить, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 04.02.2008 г.) Демаков А.П. осуждён по ст.105ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд кассационной инстанции, смягчая наказание, принял во внимание как смягчающее обстоятельство явку с повинной.
Демаков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с внесенными изменениями ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и о снижении назначенного ему наказания.
Суд отказал Демакову А.П. в удовлетворении ходатайства и свои выводы мотивировал тем, что в соответствии с правилами ст.62ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61ч.1 УК РФ, максимальный срок наказания по ст.105ч.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Наказание назначено в размере, не превышающем двух третей от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.105ч.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст.62 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Демаков А.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то обстоятельство, что суд не учел сложившуюся практику по приведению приговоров в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 г., на основании которой размер наказания должен быть сокращен независимо от соответствия назначенного наказания правилам ст. 62 УК РФ.
Кроме того, указывает, что наказание назначалось ему в период действия уголовного закона в редакции 1996 г. и без применения правил ст. 62 УК РФ. Просит постановление суда пересмотреть и снизить наказание, приняв во внимание также то, что он полностью признал свою вину, осознал тяжесть совершенного преступления и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).
Как видно из постановления, суд при разрешении ходатайства осуждённого, правильно сослался на ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание, но не применил его и неправильно истолковал.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как видно из приговора, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством судом кассационной инстанции признана явка с повинной.
Согласно правилам ст.62ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «или» «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Ранее действовавшим законом - ст.62 УК РФ было предусмотрено, что срок или размер наказания при аналогичных условиях не мог превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Таким образом, указанным законом положение осуждённого улучшено, и приговор подлежал пересмотру в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 г. и требованиями ст.10 УК РФ, а назначенное наказание подлежало сокращению независимо от соответствия назначенного наказания правилам ст. 62 УК РФ в новой редакции.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в отмене, а назначенное Демакову А.П. наказание сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года в отношении Демакова А.П. отменить.
Считать Демакова А.П. осуждённым по ст.105ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Демакова А.П. удовлетворить.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева