Дело № 22- 5280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 года, которым
Л., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник УИИ № 40 ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением о замене осужденному Л. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 года осужденному Л. заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 22 дней исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Л. просит изменить постановление суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рубашенко М.А. просит оставить постановление суда без изменения, поскольку суд на основании ст.50 ч.4 УК РФ обоснованно заменил осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, так как Л. злостно уклонялся от отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
В силу п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.
Судом установлено, что 16 марта 2011 года осужденный Л. был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и о последствиях уклонения от отбывания наказания.
24 марта 2011 года Л. получил предписание о трудоустройстве в « Тяжинское сельпо».
Однако с 13 по 20 апреля 2011 года Л. совершил прогулы, и за допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.18).
16 мая 2011 года осужденный Л. вновь совершил прогул, за что осужденному было объявлено повторное письменное предупреждение.
При таких обстоятельствах судом обоснованно было удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене Л. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд неправильно применил уголовный закон, назначив для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.
По смыслу ст.50 УК РФ лица, которым неотбытые исправительные работы за злостное уклонение от их отбывания заменены лишением свободы, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима.
Л. хотя ранее и отбывал по приговору суда наказание в виде лишения свободы, однако последним приговором был осужден к исправительным работам, а лишение свободы ему назначено в порядке исполнения приговора, поэтому в этом случае ему следовало назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 года в отношении Л. изменить.
Для отбывания наказания, назначенного Л. наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев 19 дней, назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев