приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом



Судья: Зайцева С.А.                                                                    Дело № 22- 4896/11

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                  30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Масловой Л.С.

судей: Кокуриной И.Я. и Орловой О.В.

при секретаре: Титаевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Щученко Ю.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года, которым

                                           Щученко Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ходатайство о приведении приговоров Гурьевского городского суда Кемеровской области от 07.06.2007 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 28.07.2008 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2009 года оставлено без удовлетворения за необоснованностью.

                          Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

                          Федеральным Законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ, связанные с исключением нижнего предела наказаний, улучшающие положение осужденного.

                          Осужденный Щученко Ю.А. заявил ходатайство о приведении приговоров Гурьевского городского суда Кемеровской области от 07.06.2007 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 28.07.2008 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2009 года в соответствие с законодательством.

                          Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года ходатайство о приведении приговоров Гурьевского городского суда Кемеровской области от 07.06.2007 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 28.07.2008 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2009 года оставлено без удовлетворения за необоснованностью.

                  В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает его несправедливым, суд необоснованно не привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2009 года у суда имелась возможность применить положения ч. 2 ст. 10 УК РФ.

                       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Щученко Ю.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

                Судом обоснованно Щученко отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

                Вывод суда о том, что оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, т.к. по ч.2 ст.159, ч. 1 ст.161, ч.3 ст.30 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а в данный вид наказания по указанным составам преступлений ФЗ от 7 марта 2011 года изменения не вносились, а внесены изменения в иные виды наказания, коллегия находит правильным и убедительным.

                Кроме того, коллегия учитывает, что ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ в санкции статей, по которым Щученко осужден приговором Гурьевского городского суда от 7 июня 2007 года по ч.2 ст.158 УК РФ, внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, т.к. санкции статей дополнены новым видом наказании – ограничением свободы, поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.

                Доводы жалобы о том, что по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2009 года Щученко назначено максимальное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и даже с учетом применения ч.2 ст.68 УК РФ могло быть назначено более мягкое наказание, а именно, в виде 10 месяцев лишения свободы, не являются основанием для изменения приговора суда и приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, т.к. приговор может быть проверен и изменен по данному основанию только в порядке надзора.

                Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

              Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года в отношении Щученко Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щученко Ю.А. без удовлетворения.

                   Председательствующий:                                               Л. С. Маслова

                       судьи:                                                                               И.Я. Кокурина

                                                                                                                 О.В. Орлова