Судья: Петрова Н.В. Дело № 22- 5039 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Орловой О.В.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Семибратова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года, которым
Семибратов А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 11.02.2011 года и от 24.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14.06.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 17.01.2011 года по 13.06.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Семибратова А.С., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Яковкиной Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Семибратов А.С. обвинялся в совершении 16 января 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Семибратов А.С. назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств. Совершенное им преступление не представляет общественной опасности. Просит учесть нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (язва желудка) и назначить наказание с применение ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Ерынич Д.В. просит приговор оставить без изменения.
Судом обоснованно дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.к. Семибратов свое ходатайство поддержал в суде, согласился с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Семибратов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Семибратов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, т.е. те обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный.
Коллегия не находит каких-либо оснований для снижения наказания по составу преступления, которое является справедливым, соответствующим содеянному и данным о личности.
Вывод суда о том, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и нет оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, т.к. исправление Семибратова возможно только в условиях изоляции от общества.
По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено правильно.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного приговора суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года в отношении Семибратова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семибратова А.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
О.В. Орлова