Судья – Деринг В.К. Дело № 22 – 5572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого Мацко В.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011 года, которым адвокату Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого
Мацко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:
- 28.10.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.09.2010 года по ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Блескиной С.П., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Блескина С.П. в защиту интересов осуждённый Мацко В.В. просит постановление суда отменить, поскольку вывод администрации колонии-поселения не соответствует характеристике осуждённого Мацко В.В. Так, из характеристики видно, что Мацко В.В. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, осознал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что в части наложенного на Мацко В.В. взыскания имеются противоречия, в связи с чем просит ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Мацко В.В. удовлетворить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого Мацко В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого Мацко В.В., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Мацко В.В. имеет наложенное на него взыскание в виде устного выговора от 26.07.2011 года за нарушение распорядка дня, администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно.
При этом суд учел мнение представителя администрации колонии-поселения, который возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Блескиной С.П. об условно-досрочном освобождении Мацко В.В. от отбывания наказания.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Мацко В.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Мацко В.В. не доказал своего исправления, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что имеются противоречия в части наложенного на Мацко В.В. взыскания, являются необоснованными, поскольку осуждённый Мацко В.В. данное взыскание в установленном законом порядке не обжаловал и был с ним согласен.
Указанные в жалобе адвоката обстоятельства, касающиеся личности Мацко В.В., были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011 года в отношении Мацко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого Мацко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.