Судья Пронченко И.Е. Дело № 22- 5284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «08» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от «08» сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Белобородовой Е.Ю. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 июля 2011 года, которым
С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 01 мая 2011 года в г. Кемерово в отношении потерпевшего Ч. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Белобородова Е.Ю. в защиту интересов осужденного С. просит изменить приговор суда, назначенное в отношении осужденного наказание считает несправедливым. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств С. возможно применить ст.73 УК РФ. Считает, что суд в приговоре не мотивировал своё решение о необходимости назначения осужденному реального наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лесникова Л.Л. просит оставить приговор суда без изменения, поскольку суд надлежащим образом мотивировал свои выводы о невозможности назначения С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
При назначении в отношении С. наказания судом требования положений ст.ст.6,60 УК РФ выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении матери, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы.
В отношении С. с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судом назначено справедливое наказание, не являющееся чрезмерно суровым.
Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал в приговоре. Нет таких оснований и у судебной коллегии.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 июля 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев