Судья: Трещеткина О.В. Дело № 22-4609/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Карасевой Т.Д.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Степанова А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2011 года, которым
Степанову А.Ю., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2007 года по ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.09.2007 года) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., адвоката Левич Ю.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Степанова А.Ю. об отмене постановления суда, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, т.к. оно законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов А.Ю. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2007 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2011 года в ходатайстве осужденному Степанову А.Ю. отказано.
Судом установлено, что, отбывая наказание, Степанов А.Ю. за весь срок отбывания наказания имеет как поощрения, так и взыскания. Перед обращением в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении Степанов в мае 2011 года был поощрен администрацией учреждения. На основе анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд пришел к выводу, что поведение Степанова нельзя назвать стабильно положительным, осужденный не встал на путь исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов А.Ю. просит изменить постановление суда, считая, что только по итогам аттестации за 2009-2010 г.г. нельзя делать выводов и отказывать в условно-досрочном освобождении. Просит учесть мнение администрации, поддержавшей ходатайство Степанова и отменить постановление суда, а материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Степанова, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Степанова, выслушал Степанова, который поддержал свое ходатайство, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
На основе исследованных материалов судом установлено, что, отбывая наказание, Степанов А.Ю. за весь срок отбывания наказания имел 2 поощрения и 3 взыскания. Перед обращением в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении Степанов в мае 2011 года был поощрен администрацией учреждения. По итогам аттестации за 2009-2010 год признан лицом, не вставшим на путь исправления.
Доводы жалобы о том, что нельзя отказывать в условно-досрочном освобождении по итогам аттестации и на основе снятых взысканий, которые были наложены за незначительные правонарушения, коллегия находит необоснованными, т.к. судом исследовались материалы о поведении Степанова за весь период отбывания наказания.
На основе анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд пришел к выводу, что поведение Степанова нельзя назвать стабильно положительным, осужденный не встал на путь исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Все выводы суда основаны на исследованных материалах, являются мотивированными и убедительными, при этом учтено мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного об освобождении.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2011 года в отношении Степанова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
Т.Д. Карасева