Судья Скорикова Г.И. Дело № 22-4701/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Березутской Н.В.
секретаря – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2011 года, которым
В., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения подсудимого В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Мазурову В.А. в защиту интересов В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решении оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования В. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с П. и К. в крупном размере по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в незаконном хранении, перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ; в незаконном сбыте наркотических средств совершенных в особо крупном размере по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющих особую опасность, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории г. Мариинска и Мариинского района не имеет, семьи не имеет. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, судебное следствие по делу в настоящее время не закончено.
В кассационной жалобе В. оспаривает постановление суда, указывает, что его вина не доказана, он устроен по договору в ООО «Служба такси» водителем, имеет источник дохода и содержит семью: отца, гражданскую жену и её малолетнего сына. Считает доводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда необоснованными, поскольку уже отбыл часть срока, а если скроется, то признается в совершении преступлений. Оспаривает постановление в части указания, что он не имеет регистрации в г. Мариинске при этом ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.09 года №24 п. 4.
Кроме того, указывает, что в постановлении не указан его адрес, по которому он проживает <адрес>: <адрес> Просит постановление суда изменить на подписку о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого В., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно отказано В. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, т.к. судом установлено, что В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющих особую опасность, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории г. Мариинска и Мариинского района не имеет, семьи не имеет. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, судебное следствие по делу в настоящее время не закончено.
Доводы жалобы В., что вина не доказана, он имел работу и содержал семью, имеет постоянное место жительства, не ставят под сомнения выводы суда, что В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого В. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Н.В. Березутская