публикация



Судья Пронченко В.Г.                                                                      Дело № 22-5173

Кассационное определение

г. Кемерово                                                                             8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей Донцовой В.А. и Ценёвой Э.В.

секретаря Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04 июля 2011 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ст.158ч.2 п.«а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.161ч.2п.п.«а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством                                                                                   приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 ноября 2008 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным указанным приговором (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)

- по ст.158ч.2 п.«а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст.161ч.2п.п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., судебная коллегия

                                      Установила:

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением требований ст.10 УК РФ. Указывает, что суд обязан был учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также, что вред от преступлений, которые он совершил, был минимален. Просит постановление суда изменить, снизить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.

Суд, обсуждая ходатайство осуждённого ФИО1, учёл, что исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст.10 УК РФ сократил осуждённому назначенное на основании ст.69ч.3 УК РФ наказание с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

При этом суд обоснованно указал, что в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости сокращения наказания в большем размере необоснованны, так как внесёнными в санкцию ст.161ч.2 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное, не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Нарушений требований ст.10 УК РФ судом не допущено.

Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд, квалифицировав действия осуждённого по ст.10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет, поэтому действия осуждённого ФИО1 должны быть квалифицированны в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года, поскольку данный закон является более мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  Определила:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04 июля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осуждённым по ст.158ч.2п.«а.в» УК РФ в редакции уголовного закона от 08 декабря 2003 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                     Н.И. Цепелева

Судьи:                                                                                                   В.А. Донцова

                                                                                                               Э.В. Ценёва

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда                                               Н.И. Цепелева