Судья Фролова М.В. Дело № 22- 5304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценевой Э.В. и Донцовой В.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенным приговором Заринского городского суда Алтайского края от 30.05.2003 года, направлено в СИЗО-1 г. Барнаула по месту отбывания осуждённым наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он просил истребовать материалы его дела в полном объеме и рассмотреть ходатайство с его участием, чего судом сделано не было.
В дополнении к кассационной жалобе ФИО1 просит отложить рассмотрение его жалобы в кассационной инстанции на более позднее время, в связи с тем что он не был этапирован для участия в кассационном рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно данных из ФБУ ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области судом установлено, что осуждённый ФИО1 не отбывал и не отбывает наказание в ФБУ ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области, а в следственном изоляторе, откуда в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка им было направлено ходатайство, находился временно и убыл по месту отбывания наказания в СИЗО-1 г.Барнаула, в связи с чем суд направил ходатайство осуждённого для рассмотрения по месту отбывания наказания.
Постановление судом вынесено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
Согласно п.5 ст.80 УК РФ.
Согласно ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
ФИО1 не отбывает наказание в ФБУ ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области Новокузнецка и не отбывал на момент направления в суд ходатайства в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Рассмотрение Кузнецким районным судом гор. Новокузнецка направленного в суд ходатайства ФИО1 противоречит требованиям ст. 396, 397 УПК РФ, поэтому оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Не усматривает судебная коллегия оснований и для отложения кассационного рассмотрения жалобы осуждённого, так как кассационная жалоба для рассмотрения назначалась без участия осуждённого в связи с отбыванием им наказания в другом городе, по существу заявленное осуждённым ходатайство судом первой инстанции не рассматривалось, а доводы жалобы изложены полно и понятно, дополнительных пояснений ФИО1 по доводам кассационной жалобы не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ценёва Э.В.
Донцова В.А.