Постановление об отказе в применении УДО оставлено без изменения



                                                                                                         Дело № 22-5239

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                06 сентября 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Цепелевой Н.И.

судей - Зиновьева К.В., Ценевой Э.В.

при секретаре – Янсонс Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.07. 2011 года, которым

              А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

              Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                                        УСТАНОВИЛА:

              Осужденный А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

              Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.07. 2011 года осужденному А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

              В кассационной жалобе осужденный А. просит отменить постановление суда. В жалобе указывает, что взысканий не имеет, имеет только устный выговор за нарушение формы одежды, желает трудоустроиться и погасить иск, но ему было отказано из-за отсутствия в колонии рабочих мест, подошел срок, так как отбыл 2/3 срока наказания. Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

              Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

              В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.

              Решение о применении условно-досрочного освобождения, либо об отказе в его применении должно быть мотивированным, содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел суд. При этом учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Суд, отказывая осужденному А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свое решение мотивировал тем, что он не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно неснятое взыскание, что характеризует поведение А. не стабильным. При таких обстоятельствах у суда нет уверенности, что достигнута цель наказания, что А. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

               При этом при мотивировке своих выводов суд обоснованно учел, что осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен, обучаться не желает, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не участвует в общественной жизни отряда.

               При принятии решения суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

               Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку сам по себе факт отбытия срока наказания, требуемого для применения УДО, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

               При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законны и обоснованны, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

               Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

               Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.07. 2011 года об отказе в применении в отношении А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Председательствующий: подпись                           Цепелева Н.И.

              Судьи:                               подпись                            Ценева Э.В.

                                                         подпись                             К.В. Зиновьев

              копия верна, судья                                                      К.В. Зиновьев