Судья: Олофинская Т.У.
Докладчик: Парамонова Т.А.
Дело 22-5152/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Донцовой В.А., Орловой О.В.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 08 июля 2011г.,
которым
в удовлетворении представления МРУИИ №1 г. Кемерово об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отказано.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденную ФИО1в. и адвоката Егорова И.С., поддержавших доводов кассационной жалобы, прокурора Матюшонок Н.Ю., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,
установила:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2009 года ФИО1 осуждена по ст. 73 УК РФ определено условно, с испытательным сроком на 3 года, возложены обязанности.
Отказывая в удовлетворении представления МРУИИ №1 г. Кемерово об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, суд указал, что досрочное снятие судимости, не повлечет за собой достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, заявлено преждевременно. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденной к содеянному.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда.
Считает, что суд при назначении наказания учел такие обстоятельства, как тяжесть преступления, наступившие последствия, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного и т.д., которые не могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании при рассмотрении вопроса о снятии судимости и отмене условного осуждения, т.к. они учитывались при вынесении приговора назначении наказания.
Указывает, что за весь период испытательного срока она добросовестно исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, своевременно отчитывалась перед МРУИИ №1 г.Кемерово о своем поведении, своевременно являлась на регистрацию, не допускала нарушений общественного порядка, она положительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного и по месту работы, полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Судом установлено, что ФИО1 отбыла половину испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2009 года, за время отбывания условного осуждения зарекомендовала себя положительно, возложенные на нее судом обязанности выполняла добросовестно, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по решению суда возместила ущерб, причиненный потерпевшим.
Вместе с тем, суд при наличии указанных обстоятельств пришел к выводу, что осужденная ФИО1 не доказала своего исправления и цели назначения уголовного наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного – не достигнуты.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку положительные характеристики на ФИО1 были и при вынесении приговора, надлежащее исполнение обязанностей, возложенных на осужденную приговором суда, недостаточно для отмены условного осуждения в порядке ст. 74 ч.1 УК РФ. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, не является безусловным доказательством возможной отмены условного осуждения.
Обоснован вывод о преждевременности заявленного представления, поскольку ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права на управление автотранспортом сроком на 2 года, это наказание осужденной не отбыто, поэтому не может быть разрешен вопрос о снятии судимости одновременно с отменой условного осуждения в порядке ст. 74 ч.1 УК РФ при неотбытом полностью наказании.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 74 ч. 1 УК РФ и не являются основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 июля 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.А.Донцова
О.В.Орлова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова