Судья г/с Кормина Л.П. Дело № 22-4972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В. и Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Соколовой О.А., кассационную жалобу осуждённого Стебунова Д.Н. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года, которым:
Стебунов Д.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2009г., Беловского городского суда от 11.06.2009г., мирового судьи судебного участка № 7 от 24.01.2011г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2009г., Беловского городского суда от 11.06.2009г., мирового судьи судебного участка № 7 от 24.01.2011г. и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Стебунова Д.Н. и его адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стебунов Д.Н. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10.02.2011г. в отношении имущества потерпевшей Х. в <адрес>.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соколова О.А. просит о вмешательстве в приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку суд при решении вопроса об отмене условного осуждения Стебунову по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.05.2009, Беловского городского суда от 11.06.2009, мирового судьи судебного участка № 7 от 24.01.2011, неправильно применил часть 5 статьи 74 УК РФ, когда суду следовало бы руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части доводы кассационного представления отозваны.
В кассационной жалобе осуждённый Стебунов Д.Н. просит приговор изменить.
Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел в полном объеме совокупность смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания, что он нуждается в длительном уходе и лечении, что мотивом совершения преступления послужило именно его заболевание.
В суде кассационной инстанции представил сведения о наличии у него малолетнего ребенка- сына – С., 19.06.2010 года рождения, что при назначении наказания не было учтено.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Стебунова Д.Н., государственный обвинитель Соколова О.А. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор Беловского городского суда подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Так, в приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласился осуждённый Стебунов Д.Н., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, верно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Вместе с тем, согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учел то, что подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, учел состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей по мере наказания, указав, что учитывает данные обстоятельства, в качестве смягчающих, то есть суд учел все значимые по делу обстоятельства, которые привел в приговоре.
Вместе с тем, как видно из представленной справки о рождении С., 19.06.2010 года рождения, его отцом является осужденный Стебунов Д.Н.
При постановлении приговора данное обстоятельство не было установлено, хотя в процессе судебного разбирательства государственный обвинитель выяснял у подсудимого наличие у него малолетних детей, однако, несмотря на это, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, то подлежит обязательному учёту, как смягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановленный приговор Беловского городского суда изменить, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, в связи с чем, размер назначенного судом наказания снизить.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что при рассмотрении дела в суде 1 инстанции сведения, связанные с наличием у осужденного Стебунова малолетнего ребенка, отсутствовали.
Доводы прокурора о том, что суд необоснованно применил ч.4 ст. 74 УК РФ, обоснованны. Данное обстоятельство рассматривается судебной коллегией, как допущенной судом технической ошибкой, не влекущей за собой отмену приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года в отношении Стебунова Д.Н., изменить:
признать смягчающими наказание обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка,
снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 09 месяцев лишения свободы,
считать отменным условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2009г., Беловского городского суда от 11.06.2009г., мирового судьи судебного участка № 7 от 24.01.2011г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2009г., Беловского городского суда от 11.06.2009г., мирового судьи судебного участка № 7 от 24.01.2011г. и окончательно определить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Беловского городского суда в отношении Стебунова Д.Н., оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Соколовой О.А. – удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Стебунова Д.Н. – удовлетворить частично.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская