22 – 3434
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Неганова С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 22.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд недостаточно снизил ему наказание на 1 месяц, так как суд не учёл, что Прокопьевский районный суд назначил минимальное наказание, а новым законом минимальный размер наказания исключён.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд согласно ст.10 УК РФ привёл приговор в отношении ФИО1 в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, переквалифицировал действия на новую редакцию и сократил назначенное наказание на 1 месяц.
Судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований уголовного, уголовно- процессуального законов.
По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В постановлении убедительно мотивирована необходимость применения нового закона, улучшающего положение лица исключением нижнего предела санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы жалобы, что размер сокращения наказания является недостаточным, не ставят под сомнение справедливость судебного решения. ФИО1 был назначен по приговору не минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией закона, учтены характер и степень общественной опасности деяния, смягчающие наказание обстоятельства. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не обсуждается вопрос о суровости, либо мягкости назначенного наказания, а сокращается его размер. При этом в данном случае Федеральный закон от 07.03.2011 года не предусматривает конкретный размер сокращения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 22.04.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев
«Копия верна» Л.М.Александрова