Судья – Сапрыкина Т.В. Дело № 22 – 5406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ужахова И.М. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.06.2011 года, которым
Ужахову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.12.2006 года
по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2009 года
по ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 15.02.2010 года
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведен приговор от 15.02.2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Ужахова И.М. осужденным по приговору от 15.02.2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Ужахов И.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 25.12.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 25.12.2006 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.2 ст.162 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Ужаховым И.М. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При этом суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.1 ст.228 УК РФ не вносились.
Однако положение Ужахова И.М. по приговору от 25.12.2006 года улучшилось, при этом наказание по данному приговору вошло в наказание, назначенное по приговору от 15.02.2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15.02.2010 года подлежит сокращению.
Указанные в жалобе Ужахова И.М. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 25.12.2006 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.06.2011 года в отношении Ужахова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ужахова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.