Судья – Пронченко И.Е. Дело № 22 – 5400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кустова А.Е. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2011 года, которым
Кустову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденного приговором Кемеровского областного суда от 20.09.2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением суда от 30.12.2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Кустов А.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был учесть, что он встал на путь исправления, взыскания были сняты за добросовестный труд, поощрялся, переведен с обычный условий содержания на облегченные условия содержания, частично погасил иск, в настоящее время проходит лечение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Силантьев В.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Кустова А.Е. – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кустова А.Е., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Кустову А.Е., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Кустов А.Е. имеет три поощрения, пять взысканий, которые на момент обращения с ходатайством были погашены, поведение Кустова А.Е. является не стабильным, должных выводов для себя не делает.
При этом суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые против удовлетворения ходатайства осуждённого Кустова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возражали.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Кустова А.Е. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Кустов А.Е. не доказал своего исправления, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кустова А.Е. о том, что он переведен с обычный условий содержания на облегченные условия содержания, частично погасил иск, в настоящее время проходит лечение не являются основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Указанные в жалобе осуждённого Кустова А.Е. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2011 года в отношении Кустова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кустова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.и.