Судья – Быданцев Н.А. Дело № 22К - 5995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Донцовой В.А.
Судей Ульянюк В.И., Орловой О.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Белобородовой Е.Ю. в защиту интересов обвиняемого Эдилова Р.Г. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2011 года, которым
Эдилову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, не имеющему судимостей,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 2 суток, то есть до 22.10.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Белобородовой Е.Ю., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22.06.2011 года в отношении Эдилова Р.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
22.06.2011 года Эдилов Р.Г. задержан в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ.
Эдилов Р.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.07.2011 года Эдилову Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу «до 22.08.2011 года включительно».
Срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении Эдилова Р.Г. продлен «до 4 месяцев, то есть до 22 10.2011 года».
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2011 года Эдилову Р.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 2 суток, то есть до 22.10.2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Белобородова Е.Ю. в защиту интересов обвиняемого Эдилова Р.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Просит не учитывать, что Эдилов состоит на профилактическом учете в связи с тем, что в рапорте-характеристике от 01.07.2011 года (л.д. 54), в котором указано, что данных о судимости Эдилова в отделении милиции № 5 МУВД «Прокопьевское» нет, что подробно охарактеризовать Эдилова не могут вследствие небольшого срока проживания Эдилова на территории отделения милиции № 5 МУВД «Прокопьевское», однако непонятно на основании чего Эдилов поставлен на профилактический учет, более того не указана дата его постановки на учет. Считает, что фактически единственным основанием для продления содержания под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Вместе с тем, одного этого обстоятельства недостаточно. Такие основания как якобы возможность продолжения заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу приведены, в общем, и абстрактном виде. Указывает на то, что Эдилов имеет постоянное место жительства на территории Кемеровской области, имеет семью и 2 несовершеннолетних детей, что является гарантией того, что Эдилов не скроется от органов следствия и суда. То основание, что Эдилов не имеет постоянного места работы, не может быть признано отрицательно характеризующим личность, поскольку оно не основано на законе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.
Принимая решение о продлении Эдилову Р.Г. срока содержания под стражей, суд исследовал представленные материалы и учел, что Эдилов Р.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Суд также учел, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Эдилова Р.Г., не изменились: Эдилов Р.Г. не работает, состоит на профилактическом учете в отделении милиции №5 МУВД «Прокопьевское», как лицо, склонное к совершению преступлений, а также лицо, допускающее правонарушения в сфере регистрационного учета.
При этом суд обоснованно указал в постановлении на то, что обстоятельств, препятствующих содержанию Эдилова Р.Г. в условиях следственного изолятора с учетом состояния его здоровья, не установлено.
Судом также проверена причастность Эдилова Р.Г. к инкриминируемому преступлению, которая подтверждается представленными материалами.
Также при определении срока содержания Эдилову Р.Г. под стражей суд учел, что по делу необходимо провести ряд следственных действий с участием обвиняемого.
Выводы суда о том, что обвиняемому Эдилову Р.Г. необходимо продлить срок содержания под стражей, поскольку Эдилов Р.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, и ему невозможно избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобе обстоятельства, касающиеся изменения меры пресечения Эдилову Р.Г., а также данные о его личности, были учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и о продлении срока содержания под стражей. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст., ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть постановления суда в связи с тем что суд, продлевая Эдилову Р.Г. срок содержания под стражей, вышел за пределы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
Согласно ходатайства, следователь просит продлить Эдилову Р.Г. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев.
Поскольку Эдилов Р.Г. задержан 22.06.2011 года, то 4-х месячный срок содержания под стражей заканчивается по истечении суток 21.10.2011 года.
В этой связи, в соответствии с ходатайством следователя, срок содержания обвиняемого Эдилова Р.Г. под стражей следует продлить на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 22 октября 2011 года.
Исключению полежит указание суда на «2 суток» и на «включительно».
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2011 года от 17.08.2011 года в отношении Эдилова <данные изъяты> изменить.
Считать продленным срок содержания под стражей Эдилову Р.Г. «на два месяца, а всего на 4 месяца, то есть по 22.10 2011 года».
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Белобородовой Е.Ю. в защиту интересов обвиняемого Эдилова Р.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Орлова О.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.