Судья Милакин Е.Б. Дело № 22-4343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Блинова Н.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года, которым осужденному Блинову Н.Н. отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.11.2009г. и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Блинова Н.Н., мнение защитника Кочетковой Е.Л., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинов Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.11.2009 года по двум преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда удовлетворено представление МРУИИ №8, отменено условное осуждение по приговору от 19.11.2009г. Принятое решение обосновано тем, что Блинов Н.Н. систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: 30.05.2010г, 19.11.2010г., 21.03.2011г., характеризуется отрицательно и злоупотребляет спиртными напитками.
В кассационной жалобе осуждённый Блинов Н.Н. просит постановление суда отменить, указывает, что его мать больна и нуждается в помощи, что он характеризуется положительно, регулярно отмечался в инспекции, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работал.
Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит его пересмотреть с учетом новых изменений, внесенных в УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый систематически нарушал в течение испытательного срока общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка.
Анализ материалов свидетельствует о том, что Блинов Н.Н. 16.02.2010г. в МРУИИ №8 поставлен на учет, ему был разъяснен порядка и условия отбывания наказания, правовые последствия неисполнения приговора суда, а также правовые последствия в случае совершения административных правонарушений и новых преступлений в период испытательного срока. Помимо этого было разъяснено, что в случае привлечения к административной ответственности два и более раза в период испытательного срока может быть отменено условное осуждение.
Как видно из материалов, осужденный 30.05.2010г. был привлечен к административной ответственности, за что постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 27.09.2010г. ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. 19.11.2010г. осужденный привлекался к административной ответственности за данное нарушение ему постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 04.03.2011г. был продлен испытательный срок на 1 месяц. После этого, осужденный 21.03.2011г. вновь был подвергнут административному штрафу. Помимо этого, согласно справке характеристике Блинов Н.Н. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что условно осуждённый Блинов Н.Н. систематически нарушал в течение испытательного срока общественный порядок, основан на фактических обстоятельствах, установленных при судебном разбирательстве.
В судебном заседании и в кассационной жалобе Блинов Н.Н. факты нарушения им общественного порядка не оспаривал.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно на основании представленных и исследованных материалов, правильно пришел к выводу, что Блинов Н.Н. систематически нарушает общественный порядок, на путь исправления не встал.
Доводы жалобы осужденного о том, что на его иждивении находится его престарелая мать и ей необходима помощь, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Блинова Н.Н. усматривается систематическое нарушение общественного порядка, что согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного по приговору.
Доводы жалобы, касающиеся смягчению наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.11.2009г. на более мягкое, необоснованны. Данные доводы не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по данному материалу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны и не влияют на законность принятого судом решения, которое является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч.3 ст.74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении Блинова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
С.А.Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель