Судья: Кормина Л.П.
Дело № 22-5014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Деревиной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Спиранского М.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым приговор Кемеровского областного суда от 04.03.2004г. и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 11.12.2007г. приведены в соответствие.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кемеровского областного суда от 04.03.2004г. Спиранский М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2007 г., Спиранский М.А. осужден по ч.2 ст. 162 ч.2, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговоры приведены в соответствие. Постановлено считать Спиранского М.А. осужденным приговором Кемеровского областного суда от 04.03.2004г. по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ ( в редакции от 07.03. 2011 г.) к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Спиранский М.А. просит изменить постановление суда и снизить размер наказания, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства установленные по делу. Указывает, что из постановления не понятно, на сколько снижено наказание по каждому преступлению. Просит снизить наказание в большей мере. Помимо этого считает, что по приговору от 04.03.2003г. суд применил не верную редакцию ст. 69 УК РФ. Просит применить данную статью в редакции закона от 08.12.2003г. №162 – ФЗ.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Спиранского М.А. и, приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.161 УК РФ и сократил назначенное наказание за каждое преступление на один месяц.
По мнению судебной коллегии, отсутствие указания в постановлении на сокращенное наказание по каждому преступлению, не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения. Как видно из постановления, с учетом внесенных изменений, осужденному также сокращено совокупное наказание осужденному, как по приговору от 04.03.2004 г. по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом назначенного наказания с приговором от 04.03.2004г., а следовательно было сокращено и наказание по преступлениям входящим в данную совокупность.
Довод осужденного о необходимости применения к нему ч.3 ст.69 УК РФ в редакции федерального закона №162 – ФЗ от 08.12.2003г. по приговору Кемеровского областного суда от 04.03.2004г., необоснован. Так как данным законом положение осужденного не коим образом не улучшается, поэтому применению данный закон не подлежит.
Таким образом, суд привел приговор Кемеровского областного суда от 04.03.2004г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2007г в отношении Спиранского М.А. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.
Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств установленных по делу, необоснован. Суд сократил наказание, назначенное Спиранскому М.А. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении Спиранского М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина