Судья: Кильмухаметова М.В.
ДЕЛО№ 22-5071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 кассационную жалобу осужденной Бобровой А.Н., на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2011г., которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по в <адрес> <адрес> не судимая,
осуждена: по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснение осужденной Бобровой А.Н., мнение защитника Бронниковой В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения.
УСТАНОВИЛА:
Боброва А.Н. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, свершенное в крупном размере.
Преступление совершено 21.03.2011г. в г.Юрге при обстоятельствах указанных в описательной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденная Боброва А.Н., не оспаривая виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит приговор изменить и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, повышенной общественной опасностью преступления, совершенного осужденной. Помимо этого считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и её семьи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденной, находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из приговора, наказание Бобровой А.Н. за данное преступление, судом назначено с учетом положений ст.60, 64, 66 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе осужденной. По делу не установлено отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание Бобровой назначено по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ.
Справедливость назначенного Бобровой А.Н. наказания, не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, поскольку учитывая общественную
опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и оснований для применения правил ст. 82 УК РФ не усматривается. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденной данной нормы закона, не усматривает этого и судебная коллегия. Тем более, как видно из протокола судебного заседания, несовершеннолетний Б 2004 г.р. проживает с родителями осужденной и в настоящий момент решается вопрос оформления опеки над ребенком родителями осужденной.
По указанным основаниям доводы жалобы о применении правил ст.82 УК РФ являются необоснованными.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, а также с учетом смягчающих и наказание обстоятельств, достижение целей наказания исправление Бобровой А.Н. невозможно без реального отбывания наказания. Доводы жалобы осужденной в этой части необоснованны.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда от 15 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В.Кужель
С.А.Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель