Дело № 3591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Данильчева С.М. на постановление Таштагольского городского суда от 29.04.2011 года, которым в отношении
Мельников П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Беловского городского суда от 28.07.2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Мельникова П.А. осуждённым по приговору Беловского городского суда от 28.07.2006 года по ст.111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахина И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Мельников П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.07.2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Мельников П.А. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 1 месяц, не учёл формы его вины, сведения о его личности.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно, исключён нижний предел санкции ст.111 ч. 4 УК РФ «от пяти лет» лишения свободы.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Мельникову П.А. по приговору от 28.07.2006 года за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, подлежит сокращению.
Из постановления следует, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений, а потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011 года в отношении Мельников П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мельникова П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.