Дело № 22-5389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Платошечкина Р.Р. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Платошечкина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
о приведении в соответствие с действующим законодательством
приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2006 года, которым Платошечкин Р.Р. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;
приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 2006 года, по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2009 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлено по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2009 года считать Платошечкина Р.Р. осужденным по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года) окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, указав, что положение осужденного Платошечкина Р.Р. по приговору от 14 июля 2006 года и по приговору от 20 октября 2008 года улучшилось, но отдельного решения вопроса о приведении в соответствие по указанным приговорам не требуется, так как наказание по данным приговорам вошло в назначенное наказание по приговору от 04 марта 2009 года, поэтому подлежит сокращению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В то же время, оснований для снижения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Платошечкин Р.Р. осужден приговором от 04 марта 2009 года нет, так как срок наказания в виде лишения свободы не был смягчен.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление, сократить срок наказания более чем на 2 месяца и рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с поправками, внесенным в УК РФ в 2009 году.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, п.1 ст.382 УПК РФ.
Суд указал на снижение срока наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.5 ст.69 УК РФ не было внесено каких-либо изменений, поэтому самостоятельных оснований для смягчения наказания по указанной статье нет.
Не было оснований и для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2009 года. Осуждённый об этом даже не ходатайствовал.
Вывод суда о том, что приведения в соответствие приговоров Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года и 14 июля 2006 года не требуется ошибочен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения улучшающие положение осужденного. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным, наказание по указанным приговорам подлежало снижению с учётом всех обстоятельств, которые учитывались судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
Кроме того, как видно из текстов приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2006 года и приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года. Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в редакцию ст.62 УК РФ были внесены изменения, которые должны быть учтены судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 июля 2011 года в отношении Платошечкина Р.Р. отменить.
Направить материал по ходатайству осуждённого Платошечкина Р.Р. для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.