Дело № 22 –5390
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Андриянова Д.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Андриянова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, осужденного приговором Центрального
районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29 сентября 2009
года п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ с применением правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 3
месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Андриянова Д.В. осужденным приговором Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29 сентября 2009 года:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Андриянов Д.В. считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., заслушав адвоката Бронникову В.Е., подержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, наказание, назначенное Андриянову, подлежит снижению по указанным статьям, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии с внесенными изменениями, действия Андриянова Д.В. следует переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ 07.03.2011 года).
В жалобе осужденный просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания более чем на 2 месяца, рассмотреть вопрос о возможности приведения приговора в соответствие с поправками, внесенными в УК РФ в 2009 году, считает постановление несправедливым, необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований отмены состоявшегося решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд верно установил, что в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучает положение осужденного Андриянова Д.В.. В связи с чем суд счел необходимым сократить осужденному наказание по данному приговору. Сокращение срока наказания Андриянову Д.В. на 1 месяц за каждое из совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, установленных в приговоре, судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также справедливым.
Оснований для приведения приговора в соответствие с какими-либо другими изменениями, внесенным в Уголовный кодекс РФ после вынесения приговора в отношении Андриянова Д.В., в том числе в 2009 году, не имеется, так как они не улучшают положение осужденного. Доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Основания для изменения и отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 июля 2011 года в отношении Андриянова Д.В. оставить без изменения.
Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Донцова В.А.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>