публикация



Судья г/с Прощенко Г.А.                                                                            22-5358

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                          15 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего – Александровой Л.М.

    судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,

    с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.

    рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кривошеева Е.Л. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2011 года, которым

    Кривошееву Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

    приведены в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.04.2004г. и приговор Кемеровского областного суда от 13.03.2006г.

    Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением Беловского городского суда осуждённому Кривошееву Е.Л. приведены в соответствие с действующим законодательством:

     приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.04.2004г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

    приговор Кемеровского областного суда от 13.03.2006г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст.69 ч.3 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 06.04.2004г.) - к 17 годам 10 месяцам лишения свободы.

    В кассационной жалобе осуждённый Кривошеев Е.Л. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26 и от 29.06.2009г. № 141 и сократить срок наказания, применить ст.64 УК РФ.

    Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

     Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.04.2004г. Кривошеев Е.Л. осуждён по ст.162 ч.2,64,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором Кемеровского областного суда от 13.03.2006г. Кривошеев Е.Л. осуждён по ст.69 ч.3 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 06.04.2004г.) - к 18 годам лишения свободы.

    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие данных приговоров и сокращении наказания.

    По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 2 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.

    Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.

    Из текстов постановленных приговоров не следует, что в отношении осужденного применялись положения ст. 62 УК РФ, вследствие отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, поэтому положения ФЗ № 141 от 29.06.2009г. судом обоснованно не применены.

    Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленные приговоры с учетом смягчающих обстоятельств, то их судебная коллегия также находит необоснованными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного, оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от

    25 апреля 2011 года в отношении Кривошеева Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кривошеева Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Л.М. Александрова

    Судьи:                                                                                       К.В. Зиновьев

                                                                                                       Н.В. Березутская

    Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда                                   Н.В. Березутская