Судья г/с Кралинова Л.Г. Дело № 22-5313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яхина А.Р. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2011 года, которым:
Яхин А.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором Мариинского городского суда от 13.04.2011г., окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановленный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яхин А.Р. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 16.12.2010г. в отношении имущества потерпевшей С. в <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Яхин А.Р. просит приговор пересмотреть. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит, с учетом раскаяния в содеянном, явки с повинной, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Яхина А.Р., прокурор г. Мариинска Печенев Е.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
Так, в приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласился осуждённый Яхин А.Р., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, верно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Назначив Яхину А.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а по совокупности преступлений, в порядке ст. 316 ч. 7 УПК РФ и совокупности, имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе и осужденный, а именно: признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, то есть судом учтены все значимые по делу обстоятельства, исследованные судом, надлежащим образом оцененные и приведенные в приговоре.
При таких обстоятельствах, данное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и чрезмерно суровым по своему размеру оно не является и доводы осужденного в этой части судебная коллегия находит необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2011 года в отношении Яхина А.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яхина А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская