Судья: Калинко А.В.
Докладчик: Парамонова Т.А. Дело № 22-3669/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А. и Акинина С.В.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 26.10.2005г.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 26.10.2005г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с связи с внесенными изменениями в уголовное законодательств ФЗ №141 ФЗ от 29.06.2009г.
Оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку из приговора не усматриваются основания для сокращения наказания и приведения приговора в соответствие.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит изменить постановление, считает, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ и наказание назначено не более 3/4 максимального наказания, поэтому размер наказания подлежит сокращению.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым ставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговора от 26.10.2005г. с учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным Законом РФ №141 от 29.06.2009г.
Судом принято правильное решение об отсутствии оснований для сокращения срока наказания ФИО1
Федеральным Законом РФ №141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора от 25.10.2005г. видно, что при назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывались совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.
Из приговора не усматривается, что наказание ФИО1 назначалось с учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ №141 от 29.06.20009г.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат тексту приговора и не основаны на требованиях закона.
Доводы кассационной жалобы о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления противоречат приговору и не могут быть приняты во внимание.
При решении вопроса о приведении приговора в соответствии с внесенными изменениями, улучшающими положение осужденного, суд не пересматривает приговор по существу (это компетенция кассационной и надзорной инстанций по проверке приговора), а учитывает только отраженные в приговоре обстоятельства, и с учетом их изложения проверяет наличие оснований для приведения приговора в соответствие и сокращения наказания осужденному. Таковых оснований из приговора в отношении ФИО1 не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, основано на материалах дела и правильном применении уголовного закона, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в приведении приговора в соответствие, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: Е.А.Федусова
С.В.Акинин