Судья: Олофинская Т.У.
Докладчик судья Парамонова Т.А.
Дело 22к-5295/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я. и Карасевой Т.Д.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу ФИО7 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2011 года, которым
производство по жалобе ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., заявительницу ФИО7, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую, что нет оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия,
установила:
ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2011г.
Прекращая производство по жалобе, судья указал, что в настоящее время, обжалуемое постановление об отказе в возбуждения уголовного дела отменено 15 апреля 2011г. заместителем прокурора г. Кемерово, то есть отсутствует предмет спора
В кассационной жалобе ФИО7 просит постановление отменить по следующим основаниям.
Указывает, что постановление от 15 апреля 2011г., которое отменено заместителем прокурора Центрального района, вызывает сомнение, так как она не была уведомлена прокуратурой об этом. Кроме того, в ответ на жалобу и.о.начальника МОБ ГУВД по Кемеровской области ФИО3 14.06.2011 г. ей сообщил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011г. прокуратурой не было отменено. Об этом же мне сообщил 18.07.2011 года дознаватель ФИО12
Считает, что суд незаконно лишил ее права участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы, она не была уведомлена судом о времени рассмотрения своей жалобы
Также указывает, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011г. является доказательством правильности ее требований о признании незаконными и необоснованными постановлений работников дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО7 видно, что она оспаривала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2011г.
Поскольку судом установлено, что данное постановление было 15 апреля 2011г. заместителем прокурора Центрального района г. Кемерово ФИО5 отменено, то действительно, предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ (постановление от 19 марта 2011г.) не было. Отмена постановления от 19 марта 2011г. свидетельствует о его незаконности, поэтому установление данного факта в судебном порядке не требовалось.
Судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ принято решение о прекращении производства по жалобе ФИО7
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене постановления суда.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Из материалов дела видно, что судом назначалось рассмотрение жалобы ФИО7 по существу в порядке ст. 125 УПК РФ на 12 июля 2011г., с вызовом заявителя ФИО7
К назначенному времени были представлены необходимые документы, заявительница в судебное заседание не явилась и судом принято решение о прекращении производства по делу в отсутствие ФИО7
Поскольку судом не рассматривалась по существу жалоба ФИО7, ее права по оспариванию постановления от 19 марта 2011г. были восстановлены постановлением от 15 апреля 2011г., то принятие решения о прекращении производства по делу в отсутствии заявительницы не является основанием к отмене постановления.
Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о прекращении производства по жалобе ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не вызывает сомнения тот факт, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2011г. отменено и направлено для исполнения начальнику милиции №1 УВД по г. Кемерово ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2011 года по жалобе ФИО7 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.Д.Карасева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова