Дело № 22к-5159/10
Судья: Олофинская Т.У.
Докладчик Парамонова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Донцовой В.А., Орловой О.В.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011г. кассационную жалобу ФИО5 в интересах ООО «<данные изъяты>» на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 08 июля 2011г., которым
в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на денежные средства ООО «<данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., представителя ФИО5 ФИО2, поддержавшую доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области ФИО4 от 22.06.2011г. ФИО5 привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ:
хищение денежных средств в 2007г. при получении ЗАО «<данные изъяты>» кредита в сумме 100 млн. руб. КРФ ОАО «<данные изъяты>», хищение денежных средств в 2007г.-2008г. при получении ЗАО «<данные изъяты>» кредита в сумме 50 млн. руб. КРФ ОАО «<данные изъяты>», хищение денежных средств в 2007г. при получении ООО «<данные изъяты>» кредита в сумме 12 млн. руб. КРФ ОАО <данные изъяты>», хищение денежных средств в 2007-2009г. при получении ОАО «<данные изъяты> кредита в сумме 13 млн. руб. КРФ ОАО «<данные изъяты> хищение денежных средств в 2008-2009г.г. при получении ОАО «<данные изъяты>» кредита в сумме 5 млн. руб. КРФ ОАО «<данные изъяты>», а также по ст. 33 ч.5-196 УК РФ (преднамеренное банкротство).
Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по <данные изъяты> о наложении ареста на денежные средства ООО «<данные изъяты>», мотивировал свое решение тем, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а так же других имущественных взысканий, в ходе предварительного следствия возникла необходимость в наложении ареста на денежные средства ООО «<данные изъяты>» № 40702810056000000664, открытого в КРФ ОАО «<данные изъяты>» и прекратить операции, связанные со снятием денежных средств с данного расчетного счета.
Судом указано, что в настоящее время ЗАО <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» находятся в процедуре банкротства, у ООО «<данные изъяты>» отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.
Судом принято во внимание, что обвиняемый ФИО5 является директором, а также фактическим собственником ООО «<данные изъяты>» (ИНН 4205151953), единственным акционером которого формально оформлена его мать ФИО6
В кассационной жалобе ФИО5 в интересах ООО «<данные изъяты> просит постановление отменить.
Кассатор в жалобе указывает, что постановление суда не содержит мотивов, по которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста.
Между тем, из самого ходатайства следователя следует, что ФИО5 обвиняется по ст.159 ч.4 УК РФ в совершении мошенничества, путем получения кредитов на ряд организаций, однако ООО «<данные изъяты>» в число данных организаций не входит.
Считает, что суд нарушил ст. 115 УПК РФ, поскольку арестованное имущество ООО «<данные изъяты>» в виде денежных средств, не является ни имуществом самого обвиняемого ФИО5, ни имуществом третьих лиц, полученным в результате преступных действий ФИО5, поэтому у суда отсутствовали законные основания для ареста денежных средств ООО «<данные изъяты> мелькомбинат». Указывает на то, что арест имущества, в отсутствие законных оснований, существенно нарушает права, гарантированные Конституцией РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований УПК РФ (ст. 379 ч.1 п. 2, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговоров в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества по постановлению суда может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо на имущество других лиц, если есть достаточно оснований полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого обвиняемого.
Из материалов дела видно, что потерпевшим ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 15 908 862, 26 руб. и он 21.12.2010г. признан гражданским истцом по делу в связи с ущербом, причиненным не возвратом кредита ОАО «<данные изъяты>» в результате преступных действий.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого должно быть законным, мотивированным и основано на представленных и исследованных доказательствах
Оспариваемое постановление не соответствует указанным требованиям.
Из постановления не усматривается, что ООО «<данные изъяты>» (денежные средства, поступающие на его счет) может рассматриваться как имущество обвиняемого ФИО5, наоборот, в постановлении отражено, что ФИО5 является директором ООО, а акционером является его мать, ФИО6
Выводы суда, что ФИО5 является фактическим собственником ООО «<данные изъяты>», документально не подтверждены и в постановлении не приведено мотивов, по которым суд счел возможным наложить арест на денежные средства, поступающие на счет ООО «<данные изъяты>», как на имущество ФИО5
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными и судом не были установлены значимые обстоятельства для разрешения ходатайства следователя.
В связи с этим, постановление суда как незаконное подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 376 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 08 июля 2011г. о наложении ареста на денежные средства ООО «<данные изъяты>», находящиеся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» № 40702810056000000664 в Кемеровском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>», отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу ФИО5 удовлетворить.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.А.Донцова
О.В.Орлова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова