Дело № 22 – 3511
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.
судей Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селиванова С.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2011 года, которым
Селиванов СА <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 15 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2011 года по 14.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Селиванова С.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиванов С.А. осужден за совершение 15 января 2011 года в г.Анжеро-Судженске кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. В жалобе Селиванов указывает, что при назначении наказания следовало применить ст. 61, 62, 64 УК РФ Суд не верно учел влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, т.к. его мать инвалид по зрению. Суд неверно обосновал ч.4 ст. 75 УК РФ и не пояснил причину несохранения ему условного осуждения. По данному факту областной суд отменял приговор суда по кассационному представлению прокурора, однако суд ничего новым приговором не изменил.
Кассационное представление государственного обвинителя Власенко О.Н. и и.о. прокурора города Кравченко Н.М. отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Селиванов С.А. осужден судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Селиванову С.А. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, возмещения ущерба, наличия матери – инвалида по зрению.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Селиванову С.А. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Селиванову С.А.
Не нашел суд оснований для применения ст. 62 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку в действиях Селиванова С.А. имеется рецидив преступлений.
Справедливость назначенного Селиванову С.А.наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда из вводной части приговора на судимости от 14.11.1997г, 22.01.1998г., 20.12.2000 года, поскольку данные судимости погашены. Однако данные обстоятельства не влияют на размер наказания и не являются основанием для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2011 года в отношении Селиванова СА изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 1997 года, 22 января 1998 года, 20декабря 2000 года, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Понапраснов
Судьи: С.А.Зорина
Т.В.Кужель