Дело № 22 – 5348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Н.А.Понапраснова
судей - Зориной С.А. и Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горлачевой О.В, кассационную жалобу адвоката Радченко С.В. в интересах осужденной на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 18 мая 2011 года в отношении
Горлачевой ОВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 11 месяцем лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 10 марта 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 31 марта 2010 года, по приговору Киселевского городского суда от 27 апреля 2010 года
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 10 марта 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 31 марта 2010 года, по приговору Киселевского городского суда от 27 апреля 2010 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска Кемеровской области от 24.03.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 18 мая 2011 года оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденную Горлачеву О.В., адвоката Кривопалову И.В. мнение прокурора Суховееву Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 18 мая 2011 года Горлачева О.В.. осуждена по ст. 70 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, рассмотревшим уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной и адвоката в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 18 мая 2011 года изменен. Действия Горлачевой О.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 10 марта 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 31 марта 2010 года, по приговору Киселевского городского суда от 27 апреля 2010 года
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 10 марта 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 31 марта 2010 года, по приговору Киселевского городского суда от 27 апреля 2010 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Горлачева О.В. признана судом виновной и осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено в г. Киселевске Кемеровской области 4.10.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Радченко С.В. в интересах осужденной Горлачевой О.В. просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что суд не учел, что Горлачева вину признала, раскаялась, ущерб по делу возмещен и потерпевший просил не наказывать строго. Суд не в должной мере учел состояние здоровья осужденной. По делу характеризуется удовлетворительно.
В кассационной жалобе осужденная Горлачева О.В. просит изменить приговор, снизить наказание и назначить наказание в виде исправительных работ. В жалобе указывает, что суд неправильно сделал вывод об отсутствии оснований для применения ст. 61 УК РФ обстоятельства. Суд не обсудил, при наличии альтернативного наказания, возможность назначения иного, не связанного с лишения свободы, наказания. Считает, что ей целесообразней назначить наказание в виде исправительных работ.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Ильинская Е.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Горлачева О.В. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Горлачевой О.В. за данное преступление, судом назначено с учетом положений ст. 60 ч.3 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья осужденной.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказания суд признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Горлачевой О.В. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимой, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания и отсутствия основания для сохранения условного осуждения.
Доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной являются необоснованными, т.к. указанные в жалобах обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Горлачевой О.В.
Справедливость назначенного Горлачевой О.В. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённого преступления и личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2010 года, в отношении Горлачевой ОВ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.А.Понапраснов
Судьи: подпись Т.В.Кужель
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.