Дело №22-5330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степаненко С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011г., которым Степаненко СВ, <данные изъяты> приговоры Свердловского суда г. Перми от 22.12.2006 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5.07.2010 года, Пермского районного суда Пермского края от 9.02.2007 года и Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011г. приговоры Свердловского суда г. Перми от 22.12.2006 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5.07.2010 года, Пермского районного суда Пермского края от 9.02.2007 года и Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Суд постановил считать Степаненко С.В. осужденным по приговору Свердловского суда г.Перми от 22.12.2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 3500 рублей.
По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.02.2007 года по ч.3 ст. 30 ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафам 3500 рублей.
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 09.02.2007 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафам 3500 рублей.
По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 13.03.2007 года по ст. 30 ч.3. ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 3500 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Степаненко С.В. просит пересмотреть ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Свердловского районного суда г.Перми от 13.03.2007 года, Степаненко С.В. осуждён по ст. 30 ч.3. ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 3500 рублей.
При разрешении ходатайства суд пришёл к правильному выводу о том, что наказание, назначенное осуждённому по ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают его положение ввиду исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы, следует сократить наказание как по преступлениям, так и по ч.3 и ч.5 ст. 69.
Учитывая, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Однако фактически наказание, назначенное по правилам ст. 382 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года в отношении Степаненко СВ изменить.
Считать осужденным Степаненко СВ по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 13.03.2007 года по ст. 30 ч.3. ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 3500 рублей.
В остальной части постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Н.А.Понапраснов
Судьи: подпись Т.В.Кужель
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.