Судья – Цайтлер М.Г. Дело № 22 – 5514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Павлюк В.Я.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Миронова В.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому:
- 19.10.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужденному приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2010 года
по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Миронова В.В. осужденным по приговору от 25.03.2010 года
по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Миронов В.В. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 25.03.2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.1 ст.111 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Мироновым В.В. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При этом суд обоснованно указал, что редакция ч.1 ст.119 УК РФ не изменена и положение осуждённого в данной части осуждения не улучшилось, в связи с чем наказание не подлежит сокращению.
Кроме того, оснований для приведения приговора от 19.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.117 УК РФ не изменилась, в связи с чем наказание по данному приговору не подлежит сокращению.
Указанные в жалобе Миронова В.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2011 года в отношении Миронова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Миронова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Павлюк В.Я.
Копия верна. Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.