Судья – Рубан И.И. Дело № 22 – 5431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Янчук И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.07.2011 года, которым
Янчук <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, <адрес> ранее судимая:
- 12.11.2007 года ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до 14-летнего возраста ребенка, постановлением от 14.04.2008 года отсрочка исполнения приговора отменена,
- 23.05.2008 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 011.07.2010 года УДО на 2 года 1 месяц 18 дней,
осуждена по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Янчук И.С., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Янчук И.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление осуждённым совершено 17.04.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Янчук И.С. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить положения ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аникин Е.С. просит жалобу осуждённой Янчук И.С. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд в соответствии с требованиями ст.316, 317 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд убедился, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Янчук И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доводы надзорной жалобы осуждённой Янчук И.С. о переквалификации ее действий с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.397 УПК РФ – по поводу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Янчук И.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении Янчук И.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ.
Наказание Янчук И.С. назначено с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное Янчук И.С. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Янчук И.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не подлежат удовлетворению, поскольку данным законом изменения в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ не вносились.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Янчук И.С., совершившей преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, руководствуясь ст.70 УК РФ.
Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.07.2011 года в отношении Янчук <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Янчук И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.