Судья – Соколов Е.А. Дело № 22 – 5422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мухачева Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2011 года, которым
Мухачев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- 14.11.2005 года ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 09.06.2006 года по п.п. «а, в, г» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.03.2009 года УДО на 1 год 3 месяца 17 дней,
- 21.02.2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 03.03.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 03.03.2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.06.2011 года и от 27.06.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Мухачева Н.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Павлова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мухачев Н.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осуждённым совершено 23.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Мухачев Н.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – вину потерпевшего, мотив содеянного. Полагает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерынич Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Мухачева Н.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Мухачева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре; указанные доказательства были полно и тщательно исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.
Судом достоверно установлено, что Мухачев Н.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 23.01.2011 года на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно нанес ФИО6 не менее 8 ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу в область расположения жизненно важных органов, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, от которых ФИО6 скончался.
Отношение к смерти ФИО6 у Мухачева Н.А. выступает в форме неосторожности, поскольку Мухачев Н.А. не предвидел опасные последствия своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Мухачева Н.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мухачева Н.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении Мухачеву Н.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначенное Мухачеву Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мухачева Н.А. о необоснованным не применении судом положений ст.64 УК РФ не представляется возможным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2011 года в отношении Мухачева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мухачева Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.