Судья – Цайтлер М.Г. Дело № 22 – 5495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Павлюк В.Я.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Мишениной Е.К. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2011 года, которым
Мишениной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей судимостей,
осужденной приговором Шимановского районного суда Амурской области от 16.12.2008 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 05.02.2009 года
по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Мишенину Е.К. осужденной по приговору от 16.12.2008 года
по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённая Мишенина Е.К. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. Также просит учесть, что она не имеет нарушений, имеет 2 поощрения, была переведена за хорошее поведение с исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Мишениной Е.К. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Мишениной Е.К. о том, что необходимо учесть, что она не имеет нарушений, имеет 2 поощрения, была переведена за хорошее поведение с исправительной колонии общего режима в колонию-поселение смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат удовлетворению, поскольку данные обстоятельства не учитываются судом при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Указанные в жалобе Мишениной Е.К. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ей наказания, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2011 года в отношении Мишениной <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Мишениной Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Павлюк В.Я.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.