Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценёвой Э.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Левченко И.А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 г., которым
Левченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено и постановлено считать Левченко И.А. осужденным по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.02.2011 года по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишениям свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ (в отношении наказания по приговору Киселевского городского суда от 19.07.2010 года), в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Киселевского городского суда от 19.07.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Левченко И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его и снизить наказание в силу ст. 10 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ положение осужденного по приговору суда от 22.02.2011г. улучшилось, и посчитал необходимым квалифицировать действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции закона, с сокращением наказания на 1 месяц. В связи с чем суд обоснованно сократил наказание по ст.69 ч.3 УК РФ и окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для дополнительного сокращения наказания не усматривается.
В тоже время судом обоснованно не усмотрено оснований для внесения изменений в осуждение по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ по приговору от 22.02.2011г. и по ст.158 ч.2 УК РФ по приговору от 17.07.2010г., поскольку санкция данного закона изменений не претерпела.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Левченко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Левченко И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Цепелева Н.И./
Судьи: /подписи/ /Ценёва Э.В./
/Першина Т.Ю./