Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «6» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Вишневского А.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года, которым
Вишневский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый Анжеро-Судженским городским судом:
05.12.2001 г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
18.06.2002 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом изменений, внесённых определением от 06.04.2005 г.), ст.ст. 64, 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 07.04.2005 г. условно-досрочно по постановлению от 06.04.2005 г. на 2 года 8 месяцев 11 дней;
25.12.2007 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.ст. 79 ч.7 п. «в» и 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 22.10.2010 г. по отбытию наказанию;
06.04.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 6 апреля 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору Вишневский А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуану, массой 302,546 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено 20 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Вишневский А.В. просит пересмотреть приговор, «подвергнуть дискриминации из разъяснительной части приговора» ссылку на опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В обоснование своей жалобы указывает на установленные и учтённые судом смягчающие обстоятельства, в частности, на то, что имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его родители являются инвалидами, нуждающимися в постоянном уходе, а также на то, что его сожительница беременна, а он болен туберкулёзом.
Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, не препятствовал предварительному расследованию и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В возражении на кассационную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель по делу Дубровский О.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что её доводы не могут служить основанием для изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в жалобе.
Наказание осуждённому Вишневскому А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Требования закона при назначении наказания судом соблюдены. Наказание назначено с соблюдением правил п.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также норм ст.60-61 УК РФ.
Судом обоснованно в соответствии с требованиями отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2011г. и окончательное наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения наказаний.
Мотивация выводов суда убедительная и не вызывает сомнений.
Судом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Вишневского А.В. усмотрен опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за два преступления средней тяжести. Поэтому доводы жалобы в части исключения вида рецидива необоснванны.
Доводы жалобы в части состояния здоровья осужденного, подтвержденного медицинской справкой из ИЗ-4 г. Анжеро-Судженска, и доводы жалобы о наличии беременной сожительницы не являются безусловным основанием для снижения назначенного судом наказания. Поскольку, по мнению судебной коллегии, осуждённому назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, соответствующее тяжести содеянного и личности осуждённого.
Следовательно, выводы суда в части наказания убедительны и не вызывают сомнений, доводы жалобы осужденного – необоснованны.
На основании выше изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении Вишневского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Вишневского А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /Камадеева Т.М./
Судьи: /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./