Судья Сапрыкина Т.В.
Дело № 22-5582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Шипицине А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Полещука А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 16 июня 2011 года, которым приговор Салехарского городского суда от 21.03.2006г. приведен в соответствие.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Полещук А.Н., просившего изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Салехардского городского суда от 21.12.2006 года Полещук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Полещука А.Н. осужденным приговором Салехардского городского суда от 21.12.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ сокращено наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Полещук А.Н. считает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, так как новым законом внесены изменения в ст.74 УК РФ. Исходя из этого, осужденный считает, что суд должен был рассмотреть возможность оставления условного осуждения по приговору от 11.11.2005г., с учетом всех смягчающих обстоятельств установленных по делу. Помимо этого осужденный указывает, что суд в недостаточной мере сократил наказание по приговору Салехарского городского суда от 11.11.2005г. Просит сократить наказание в больше степени.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Полещука А.Н. и, приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом положение осужденного в части осуждения по приговору 21.12.2006г. по ч.2 ст.158 УК РФ не касаются лишения свободы.
При этом суд обоснованно указал, что новым законом улучшается положение осужденного по приговору Салехарского городского суда от 11.11.2005г. по ст.70 УК РФ с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы..
Таким образом, суд привел приговор Салехардского городского суда от 21.12.2006 года в отношении Полещука А.Н. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.
Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, необоснован. Суд сократил наказание, назначенное Полещук А.Н. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.
Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.
Кроме того, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07703.2011 года внесены изменения в ст.70 УК РФ применяются, если суд отменяет условное осуждение.
В соответствии с действующим УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в случае совершения преступлений небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Как видно из приговора от 21.12.2006 года, Полещук А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.74 УК РФ было обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2005 года.
По мнению судебной коллегии, в настоящий момент, принимая во внимание, обстоятельства, установленные приговором Салехардского городского суда от 11.11.2005 года и от 21.12.2006 года и принятые при назначении наказания: характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, коллегия считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений оснований для сохранения условного осуждения в отношении осужденного не имеется, а поэтому оснований для изменения приговора Салехардского городского суда от 21.12.2006г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 16 июня 2011 года в отношении Полещука А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель