Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «06» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ахциера С.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2011 года, которым
Анциер С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> несудимый,
осуждён по ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
На Ахциера С.В. возложена обязанность в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в сроки, установленные данной инспекцией по месту жительства.
Постановлением того же суда от 15.07.2011г. зачтено в срок отбытия дополнительного наказания наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области от 16.06.2010г. в виде лишения права управлять транспортным средством сроком полтора года.
Гражданский иск потерпевшей П. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшей признано право на удовлетворение исковых требований.
Ахциер С.В. освобождён от процессуальных издержек.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав пояснения осужденного Ахциера С.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение представителя потерпевшего – адвоката Кузьменко Т.И. и мнение прокурора Суховеевой Н.С., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору Ахциер С.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 12 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ахциер С.В. просит изменить приговор, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного дополнительного наказания в виде права управлять транспортным средством, снизив срок дополнительного наказания до полутора лет.
Полагает, что суд не учёл данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и необоснованно назначил дополнительное наказание в максимальном размере. Ранее он не привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
В остальной части кассационная жалоба отозвана.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Красиков С.А. просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Ахциера С.В., а также мнение представителя потерпевшего – адвоката Кузьменко Т.И. и мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в жалобе.
Наказание осуждённому Ахциеру С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, в жалобе не указано.
Требования закона при назначении наказания судом соблюдены. Наказание назначено с соблюдением правил п.7 ст.64 УК РФ. Выводы суда и их мотивация убедительные и не вызывают сомнений.
Доводы жалобы в части снижения дополнительного наказания удовлетворению не подлежат. Поскольку, по мнению судебной коллегии, осуждённому назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, соответствующее тяжести содеянного и личности осуждённого.
Следовательно, выводы суда в части наказания убедительны и не вызывают сомнений, доводы жалобы осужденного – необоснованны.
На основании выше изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ахциера С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Камадеева Т.М./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./