Судья – Аникин Е.С. Дело № 22- 6065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Першиной Т.Ю.
судей: Зиновьева К.В., Орловой О.В.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 года, которым в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, в всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения обвиняемого С., адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 гола С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит изменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что он ранее не судим, работал, имеет малолетнего ребенка, органы следствия затягивают расследование дела.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания С. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Суд при разрешении ходатайства в соответствии с требованиями закона учел состояние здоровья обвиняемого, то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, имеет место регистрации в г. Новокузнецке, а также, что он не работает, общественно-полезной деятельностью не занят, не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении автомобиля, и обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия, поскольку обвиняемый с семьей не проживает, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает.
Суд также правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения С. меры пресечения на более мягкую, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Доводы о наличии семьи, ребенка, заболевании, были предметом исследования в судебном заседании и учтены при принятии решения.
Представленные в кассационную инстанцию обвиняемым характеристики не влияют на принятое судом решение о необходимости продления С. меры пресечения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту при рассмотрении материала судом допущено не было. Принятое решение о продлении срока содержания С., а именно до 29 сентября 2011 года является правильным.
Постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 года о продлении С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.Ю. Першина
Судьи: подпись О.В. Орлова
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев