Судья –Тагильцева О.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей: Зиновьева К.В., Березутской Н.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ш.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2011 года, которым в отношении
Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2011 года.
Признан виновным по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;
- по ст.119 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 09.09.2009г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Ш.В., адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ш.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 03 ноября 2010 года в г. Новокузнецке в отношении потерпевшей Ш.Т. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Ш.В. просит пересмотреть приговор суда. Указывает, что отсутствуют доказательства его вины, ему было отказано в проведении графической экспертизы, поскольку считает, что первичный протокол допроса был сфабрикован, не была допрошена свидетель Коновалова, просит применить ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аврамова Г.Е. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку показания свидетеля Коноваловой были оглашены с согласия сторон, Ш.Т. не настаивал на её вызове в судебное заседание, ходатайств о проведении каких-либо экспертиз не заявлял, всем доказательствам судом в приговоре дана оценка.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ш.В. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы осужденного Ш.В., изложенные в жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы проверены в суде, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ш.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес неоднократные удары ногами по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль. Затем нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, высказывал словесную угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала как реальную.
Суд оценил показания потерпевшей Ш.Т. и свидетеля Коноваловой, которая подтверждала в судебном заседании, что видела на лице потерпевшей покраснения. Указал, что показания последовательные, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта, кровоподтек у наружного угла левой бровной дуги у Ш.Т. образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно кулаком.
Доводам осужденного о том, что удары потерпевшей он не наносил, угрозы убийством не высказывал, в приговоре суда дана надлежащая оценка.
Несостоятелен также и доводы Ш.Т. о том, что в ходе проведения дознания по уголовному делу было сфальсифицировано его объяснение, которое он, якобы, не подписывал, поскольку суд в приговоре на данное объяснение не ссылался как на доказательство.
Действия осужденного Ш.В. судом правильно квалифицированы по ст.ст.119 ч.1,116ч.1 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Ш.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, определив соразмерное наказание.
Суд обоснованно отменил Ш.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 09.09.2009г. на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2011 года в отношении Ш.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев