Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5326
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Урусова Е.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011г., которым
Урусову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка от 19.04.2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством;
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора. , полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Урусов Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка от 19.04.2010г. усматривается, что Урусов Е.Н. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменения в ч.2 ст.159 УК РФ, влекущие изменение наказания в виде лишения свободы в сторону смягчения, не вносились, в связи с чем оснований для сокращения наказания не усматривается. Поэтому доводы жалобы в части сокращения наказания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Урусова Е.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Урусова Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Маслова Л.С./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./