Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «01» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.,
при секретаре Ришес Е. В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Анисько П.К. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.06.2011г., которым
Анисько П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено
считать осужденным в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ:
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Анисько П.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить наказание, привести приговор с соответствие с действующим уголовным законодательством.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (ст.380 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2008г. усматривается, что Анисько П.К. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.01.2009г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.06.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 23.10.2008г. суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ) только за преступление по факту кражи у Ч. При этом никак не отмотивировал, почему наказание по данному закону за остальные пять преступлений не сокращает.
Кроме того, Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако постановление суда не содержит выводов по данному вопросу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.380 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.1 ст.386 УПК РФ – направлению на новое судебное разбирательство.
Доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.06.2011г. об удовлетворении ходатайства Анисько П.К. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством отменить, материал по ходатайству осужденного Анисько П.К. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством – направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./