Судья Трещеткина О.В. Дело № 22-3080
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей Ценёвой Э.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от «21» июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Шеманского А.А., его защитников Назарова А.Е. и Гулевич М.Г., защитника Левашовой Л.М. в интересах осуждённого Буряка А.С., кассационное представление государственного обвинителя Фитисовой И.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 февраля 2011 года, которым
Миронов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> несудимый :
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 24.05.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 14.06.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 10.08.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 07.09.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 03.10.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 05.10.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 16.10.2007 года Ц.В.) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 16.10.2007 года Миронов А.А.) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 13.12.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 14.12.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 27.12.2007 года) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты Миронова А.А.) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты М.А.Г. на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты М.С. на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты Буряка А.С.) на 6 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты К.А. на 6 лет лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Шеманский А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> несудимый :
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 24.05.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 14.06.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 03.10.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 05.10.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 16.10.2007 года Ц.В.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 16.10.2007 года Миронов А.А.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 13.12.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 14.12.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредит от 27.12.2007 года) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты Миронова А.А.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты М.А.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты М.С.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты Буряка А.С.) на 5 лет лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (кредитные карты К.А.) на 5 лет лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Буряк А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> несудимый :
осужден по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Шеманского А.А., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Назарова А.Е., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, осуждённого Буряка А.С. и адвоката Левашову Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 97.03.2011 года, прокурора Соловьеву Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов А.А., Буряк А.С. и Шеманский А.А. признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупных и особо крупных размерах.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области в период с мая по декабрь 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе защитник Назаров А.Е. в интересах осуждённого Шеманского А.А. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Считает, что, установив совершение преступлений в организованной группе, суд в приговоре должен был указать время и место, когда осуждённые объединились в группу, разработали план своих действий и распределили роли.
По всем событиям преступлений считает немотивированными выводы суда о том, что преступление совершено Шеманским в организованной группе, а приведенные в приговоре доказательства, по мнению кассатора, не доказывают вины осуждённого, а их оценка судом в приговоре практически отсутствует. Кассатор указывает на то, что суд не установил и не описал корыстной мотивации умысла Шеманского, а также не привел доказательств получения Шеманским материальной выгоды.
Указание суда на то, что ряд записей в графах кредитного досье выполнены Шаманским, не имеет доказательственного значения, поскольку этому обстоятельству в приговоре суда оценка не дана.
Не дана в приговоре оценка показаниям свидетелей И.А., М.А., Ч., М., Б., Ш., Л.Ю., Г.А., К.А., П., В.М., З.М., А.А., Х., Б., С.Ж.А., Я. как доказательств вины осуждённого, а сами эти показания, по мнению кассатора, носят информативный характер и ничего не доказывают. Не уличает Шеманского и свидетель Стенин, а показания данного свидетеля в судебном заседании не проверены, регламент о нарушении которого Шеманским заявлял свидетель, не исследовался судом.
Усматривает обвинительный уклон суда при осуждении за совершение мошенничества с использованием кредитных карт, поскольку приведенные в приговоре доказательства не доказывают вины осуждённого ни в отдельности, ни в совокупности, не подтверждают осведомленность Шеманского в недостоверности сведений, на основании которых выдавались кредитные карты и корыстную направленность его умысла.
В кассационной жалобе защитник Гулевич М.Г. в интересах осуждённого Шаманского А.А. просит приговор суда изменить, по всем эпизодам оформленных кредитных договоров уголовное дело прекратить, а его действия по оформлению кредитных карт переквалифицировать на ст.73 УК РФ.
Указывает, что суд не обсудил другие мотивы совершения преступления, кроме корыстного. Положил в основу приговора предположение о том, что Шеманский имел долю от выдаваемых кредитов, не исследовал условия совершения преступления и формально учел данные о личности виновного и пришел к ошибочному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.
Считает, что судом произвольно указана дата, когда Шеманского якобы вовлекли в преступную группу – май 2007 года. Доказательств, подтверждающих наличие преступного сговора на хищение, в приговоре, по мнению защитника, не приведено.
<данные изъяты>
Считает, что с учетом данных о личности и совокупности смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в отношении Шаманского возможно применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Шаманский А.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.201 УК РФ и назначить условное наказание.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указывает на то, что в приговоре суда отсутствуют мотивы, по которым суд не применил в отношении Буряка положения ст.62 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель считает их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что при мотивировке своих выводов, обосновывающих совершение осуждёнными преступлений в составе организованной группы, суд допустил предположение.
Усматривает противоречие между выводом о том, что действия Шеманского в большей степени способствовали достижению преступного результата и назначении ему меньшего срока наказания, чем Миронову.
Указывает, что суд не мотивировал вывод о неприменении в отношении Буряка правил ст.62 УК РФ, хотя признал смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба.
Не указано в приговоре мотивов, по которым суд счел невозможным применить в отношении Миронова и Шеманского положений ст.64 УК РФ.
Считает, что назначенное осуждённым наказание подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2003 года №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осуждённых в совершении инкриминируемых преступлений, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимые действовали в составе организованной группы.
Из установленных в суде обстоятельств усматривается, что группа была устойчивой, создана лицами, заранее объединившимися для совершения хищений чужого имущества в крупных и особо крупных размерах кредитных банковских денежных средств путем обмана.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Все указанные признаки в содеянном Шеманским, Мироновым, Буряком, и другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имеются.
Как видно из уголовного дела, участники организованной группы заранее объединились для хищения денежных средств путем мошенничества. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, судом действия осуждённых обоснованно квалифицированы как совершенные организованной группой. В этой связи доводы кассационных жалоб о недоказанности квалифицирующего признака "совершения преступления организованной группой", являются неубедительными.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Юридическая оценка действиям подсудимых в приговоре суда определена верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, по делу не установлено.
Оценивая доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает, каких -либо противоречий либо предположений в выводах суда, как в части доказанности вины подсудимых, так и в части назначения им наказания.
Наказание осуждённым на момент вынесения приговора назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.
Требования закона об индивидуализации наказания судом соблюдены.
Судебная коллегия считает, что все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полном объеме. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осуждённых иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Шеманскому и Миронову обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении этих осуждённых положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, но основания к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые также не установила.
По смыслу закона, не найдя оснований для применения условного осуждения и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не обязан мотивировать это решение.
При назначении наказания осуждённому Буряку судом применены правила ст.62 УК РФ не оказало влияния на размер назначенного ему наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении всех подсудимых подлежит изменению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Миронова А.А., Буряка А.С. и Шеманского А.А. по всем событиям преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении осуждённым наказания по данному закону судебная коллегия исходит из требований ст.60 УК РФ и установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 февраля 2011 года в отношении Миронова А.А., Буряка А.С. и Шеманского А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Миронова А.А. по каждому событию преступлений с ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание:
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 24.05.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.06.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 10.08.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 07.09.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 03.10.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 05.10.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Ц.В.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Миронов А.А.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 13.12.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.12.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 27.12.2007 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Миронова А.А.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя М.А.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя М.С.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Буряка А.С.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя К.А.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Миронову А.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Переквалифицировать действия Буряка А.С. по каждому событию преступлений с ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание:
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 24.05.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.06.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 10.08.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 03.10.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 05.10.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Ц.В.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Миронов А.А.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 13.12.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.12.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 27.12.2007 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Миронова А.А.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя М.А.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Буряка А.С.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя К.А.) на 4 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Буряку А.С. 5 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Буряка А.С. не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Переквалифицировать действия Шеманского А.А. по каждому событию преступлений с ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание:
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 24.05.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.06.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 03.10.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 05.10.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Ц.В.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 16.10.2007 года в отношении Миронова А.А.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 13.12.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 14.12.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию от 27.12.2007 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Миронова А.А.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя М.А.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя М.С.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя Буряка А.С.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию в отношении кредитной карты на имя К.А.) на 4 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шеманскому А.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Шеманского А.А., защитников Назарова А.Е., Гулевич М.Г., Левашовой Л.М.– без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись В.М. Иванищева
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.