Судья – Цайтлер М.Г. Дело № 22-5378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Зиновьева К.В., Березутской Н.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.07.2011 года, которым
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>, отбывающему
наказание в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес>
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам
Кемеровского областного суда от 08.12.1999г. по ст.105 ч.2 п. «н»
УК РФ в виде 15 лет лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного П., адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.07.2011 года осужденному П. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный П. просит отменить постановление суда. В жалобе указывает, что на протяжении всего времени отбывания наказания добросовестно трудился в котельной, принимал участие в уборке урожая, за что был неоднократно поощрен администрацией, встал на путь исправления, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, нуждается в лечении, имеет на иждивении сестру-инвалида 1 группы. Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Решение о применении условно-досрочного освобождения, либо об отказе в его применении должно быть мотивированным, содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел суд. При этом учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Суд, отказывая осужденному П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свое решение мотивировал тем, что он не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания имеет 17 поощрений, но в то же время 5 взысканий, что характеризует поведение П. не стабильным. При таких обстоятельствах у суда нет уверенности, что достигнута цель наказания, что П. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако не является определяющим, поскольку суд оценивает все данные о поведении осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку состояние здоровья и наличие на иждивении сестры-инвалида не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законны и обоснованны, не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.07.2011 года об отказе в применении в отношении П. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев