Судья – Кормина Л.П. Дело № 22-5363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Зиновьева К.В., Березутской Н.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2009г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2009г. Р. осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.02.2010г. приговор изменен: исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2009г.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 года Р. отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством указанного приговора.
В кассационной жалобе Р. просит о пересмотре постановления, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года. Указывает, что кассационным определением из приговора был исключен квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», но срок наказания не был снижен, просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно отказал осужденному в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2009г., поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения, улучшающие положение осужденного в ст.162 ч.4 УК РФ не вносились.
Оснований для сокращения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Выводы судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.02.2010г. об исключении из приговора квалифицирующего признака, могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.А. Александрова
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев